Argument from ignorance, Argument from inconsistent revelations, Argument from marginal cases

अज्ञानबाट तर्क: अज्ञानबाट तर्क, अज्ञानको लागि अपील पनि भनिन्छ, अनौपचारिक तर्कमा एक झूटा हो। यो दाबी गर्छ कि प्रस्ताव सही छ किनकि यो अहिले सम्म गलत प्रमाणित भएको छैन वा प्रोपोजेसन गलत छ किनकि यो अहिले सम्म सत्य प्रमाणित भएको छैन। यसले एक प्रकारको झूटा डिकोटॉमी प्रतिनिधित्व गर्दछ कि यसले यो प्रस्ताव सही कि गलत हो भनेर प्रमाणित गर्न अपर्याप्त अनुसन्धान भएको हुन सक्ने सम्भावनालाई समावेश गर्दैन। यो पनि सम्भावनाको लागि अनुमति दिँदैन कि उत्तर अज्ञात छ, भविष्यमा केवल ज्ञात छ, वा न त पूर्ण सत्य हो वा पूर्ण रूपमा गलत हो। बहसहरूमा अज्ञानको लागि अपील गर्नु कहिलेकाँही प्रमाणको बोझ बदल्ने प्रयास हुन्छ। अनुसन्धानमा, कम-शक्ति प्रयोगहरू गलत नकारात्मक र गलत सकारात्मकको अधीनमा छन्। यो शब्द सम्भवतः १ 17 औं शताब्दीको अन्तमा दार्शनिक जोन लोके द्वारा बनाईएको हो।
असंगत खुलासेबाट तर्क: असंगत खुलासाहरूको तर्क भनेको एक तर्क हो जुन यो देखाउँदछ कि एकले अर्कोमा एउटा धर्म छनौट गर्न सक्दैन किनकि उनीहरूका प्रकाशहरू एक अर्कासँग विसंगत छन् र कुनै पनि दुई धर्महरू सत्य हुन सक्दैनन्।
सीमान्त केसहरूबाट तर्क: सीमान्त मामिलाबाट तर्क गैर-मानव जन्तुहरूको नैतिक स्थिति सम्बन्धी पशु अधिकार सिद्धान्त भित्र एक दार्शनिक तर्क हो। यसको समर्थकहरूको धारणा रहेको छ कि यदि मानव शिशुहरू, सिनीले, कोमेटोज र संज्ञानात्मक अपा disabled्गहरूको प्रत्यक्ष नैतिक स्थिति छ भने गैर-मानव जन्तुहरूको समान स्थिति हुनुपर्दछ, किनकि त्यहाँ कुनै सीमान्त सान्दर्भिक विशेषता छैन जुन ती सीमान्तकृत मानवहरूमा जनावरहरूको छ अभाव "नैतिक स्थिति" मा मारिन वा पीडित हुनु हुँदैन वा सामान्य नैतिक आवश्यकतालाई निश्चित तरीकाले व्यवहार गर्नु पर्ने अधिकारलाई जनाउन सक्छ।
वैश्विक तर्क: एक ब्रह्माण्डिक तर्क , प्राकृतिक धर्मशास्त्रमा, त्यस्तो तर्क हो जसले दाबी गर्छ, व्याख्या, परिवर्तन, गति, आकस्मिकता, निर्भरता, वा ब्रह्माण्ड वा वस्तुहरूको पूर्णताका सम्बन्धमा परिमाणसँग मिल्दोजुल्दो तथ्यहरूबाट भगवानको अस्तित्व अनुमान गर्न सकिन्छ। एक ब्रह्माण्डिक तर्कलाई कहिलेकाँही विश्वव्यापी कारणबाट तर्क, पहिलो कारणबाट तर्क वा कारक तर्कको रूपमा पनि बुझिन्छ । जुनसुकै पदमा प्रयोग भएपछि त्यहाँ दुईवटा आधारभूत भिन्नताहरू हुन्छन्, प्रत्येक सूक्ष्म तर महत्त्वपूर्ण भिन्नताहरूको साथ: esse (अनिवार्यता) मा , र fieri (हुने) मा ।
दिव्य भ्रम: ईश्वरीय गल्ती एक अनौपचारिक भ्रम हो जुन यो सत्य हो कि यो अकल्पनीय छैन भन्ने आधारमा निष्कर्षका लागि बहस समावेश छ।
नैतिक शून्यता: नैतिक शून्यता मेटा-नैतिक दृष्टिकोण हो कि केहि नैतिक नैतिक वा गलत छैन।
तर्कबाट तर्क: तर्कको तर्क यथार्थवादी प्रकृतिवाद र ईश्वरको अस्तित्वको बिरूद्धको तर्क हो। आर्गुमेन्ट को सबै भन्दा प्रसिद्ध ज्ञात सीएस लुईस छ। लुइसले पहिलो पटक आफ्नो १ 1947। 1947 पुस्तक, मिराकल्स: ए प्रिलिमिरी स्टडीमा लम्बाइको तर्कको पक्ष लिए । चमत्कारको दोस्रो संस्करणमा (१ 60 60० ), लुइसले पर्याप्त परिमार्जन गरे र यस तर्कलाई विस्तार गरे।
मौन बाट तर्क: मौनबाट तर्क गर्नु भनेको कुनै निष्कर्षलाई व्यक्त गर्नु हो जुन ऐतिहासिक कागजातहरूमा उनीहरूको उपस्थिति भन्दा बयानको अभावमा आधारित छ। शास्त्रीय अध्ययनको क्षेत्र मा, यो अक्सर लेखकको उपलब्ध लेखन मा संदर्भ को अभावमा आधारित, एक लेखक एक विषयमा बेवास्ता छ भन्ने दाबी को संकेत गर्छ।
उचित आधारबाट तर्क: उचित आधारमा भएको तर्क ईश्वरवादको बारेमा ईश्वरको अस्तित्वको लागि एक ontological तर्क हो। एल्भिन प्लानिa्टाले तर्क गरे कि परमेश्वरमा विश्वास गर्नु भनेको आधारभूत विश्वास हो, र त्यसैले परमेश्वरमा विश्वास गर्ने कुनै आधार आवश्यक छैन।
उचित आधारबाट तर्क: उचित आधारमा भएको तर्क ईश्वरवादको बारेमा ईश्वरको अस्तित्वको लागि एक ontological तर्क हो। एल्भिन प्लानिa्टाले तर्क गरे कि परमेश्वरमा विश्वास गर्नु भनेको आधारभूत विश्वास हो, र त्यसैले परमेश्वरमा विश्वास गर्ने कुनै आधार आवश्यक छैन।
परिणामको लागि अपील: परिणामको लागि अपील , आर्गुमेन्ट विज्ञापन परिणाम के रूप में भी परिचित छ , एक तर्क हो जुन परिकल्पनालाई कि त सही वा गलत हो भन्ने आधारमा कि वांछित वा वांछित वा अवांछनीय परिणाम निम्त्याउँछ भन्नेमा आधारित छ। यो भावनाको लागि अपीलमा आधारित छ र अनौपचारिक भ्रमको एक प्रकार हो, किनकि आधारको परिणामको इच्छाको आधारले सत्यलाई सत्य बनाउँदैन। यसबाहेक, परिणामहरूलाई कि त वांछित वा अवांछनीयको रूपमा वर्गीकरण गर्दा, यस्ता तर्कहरूमा स्वाभाविक दृष्टिकोणको व्यक्तिपरक दृष्टिकोण हुन्छ।
सादृश्यबाट तर्क: सादृश्यबाट तर्क विशेष प्रकारको प्रेरक तर्क हो, यसैले ज्ञात समानताहरू आधारको रूपमा प्रयोग गरिन्छ केही अर्को समानता अनुमान गर्न जुन अझै अवलोकन गर्न बाँकी छ। एनालॉगिकल तर्क सबैभन्दा सामान्य विधिहरू हुन् जसद्वारा मानव संसारलाई बुझ्ने र निर्णय लिने प्रयास गर्दछ। जब एक व्यक्तिको उत्पादन संग नराम्रो अनुभव हुन्छ र निर्माताबाट अरु किन्न नहुने निर्णय गर्दछ, यो प्रायः सादृश्य तर्कको केस हुन्छ। यो पनि धेरै विज्ञान मा निहित छ; उदाहरण को लागी, प्रयोगशाला मुसा मा प्रयोग सामान्यतया आधार मा अगाडि बढ्छ कि चूहों र मानिसहरु बीच केहि शारीरिक समानता केहि अर्को समानता पर्छ।
किस्सेबाट तर्क: किस्साबाट आर्गुमेन्ट एक अनौपचारिक तार्किक गल्ती हो, जहाँ किस्सात्मक प्रमाणहरू एक तर्कको रूपमा प्रस्तुत गरिन्छ; कुनै अन्य योगदान प्रमाण वा तर्क बिना। यस प्रकारको तर्कलाई अनौपचारिक तार्किक ढ fal्गले भ्रमका रूपमा लिइन्छ किनकि यो अपप्रसारनीय छ - किनभने किस्सा बनाइन्छ, गलत अर्थ लगाउन सकिन्छ वा एउटा सांख्यिकीय निकाय हुनसक्दछ जुन अर्को प्रमाणको रूपमा विचार गर्दा महत्वहीन हुन्छ। यो गल्ती प्राय: हतार हतार सामान्यीकरण भ्रमको साथ संयोजनको रूपमा फेला पार्न सकिन्छ - जहाँ हतारमा सामान्यीकरण असम्बन्धित किस्सेबाट बनाइन्छ।
अधिकारबाट तर्क: प्राधिकरणबाट आर्गुमेन्ट, प्राधिकरणको लागि अपील पनि भनिन्छ, वा अर्गुलमेन्ट विज्ञापन भेरेकुन्डियम , एक प्रकारको तर्क हो जसमा कुनै शीर्षकमा अधिकारको राय तर्कको रूपमा समर्थनको रूपमा प्रयोग गरिन्छ। केही विचार गर्दछन् कि यो एक उपयुक्त रूप मा प्रयोग गरीन्छ यदि छलफलको चारै पक्षले दिएका प्रसंगमा अधिकारको विश्वसनीयतामा सहमति जनाउँछन्, र अरूले यसलाई सँधै असत्य मान्दछन् कि छलफल गरिएको बिषयमा अधिकारलाई प्राथमिक माध्यमको रुपमा औंल्याउनु पर्छ। एक तर्क समर्थन गर्दै।
खराब डिजाइनबाट तर्क: डिस्टेलोलॉजिकल तर्कको रूपमा पनि चिनिने कमजोर डिजाइनको तर्क सृष्टिकर्ताको अस्तित्वको धारणाको बिरूद्धको तर्क हो जुन कुनै तर्कमा आधारित छ कि कुनै पनि सर्वशक्तिमान र सर्वव्यापी देवता वा देवताले अवस्थित सबोप्टिमलसँग जीवहरू (भन्न) सृजना गर्दैन। प्रकृतिमा हुने डिजाइनहरू।
सौन्दर्यबाट तर्क: सुन्दरताको तर्क यथार्थको विचारको संसारको अस्तित्व वा प्राय: सामान्यतया, भगवानको अस्तित्वको लागि तर्क हो।
आर्गुमेन्टम विज्ञापन पपुलम: तर्क सिद्धान्तमा, अर्ग्युमेन्ट विज्ञापन पपुलम एक गलत तर्क हो जुन निष्कर्षमा पुगेको छ कि प्रस्ताव सही हुनुपर्दछ किनकि धेरै वा अधिक व्यक्तिहरू यसलाई विश्वास गर्दछन्, प्रायः संक्षिप्त रूपमा समावेश गर्दछ: "यदि धेरैले विश्वास गर्छन् भने, यो त्यस्तै छ"।
अपूरणीय जटिलता: अपूरणीय जटिलता ( आईसी ) यो तर्क हो कि केही जैविक प्रणालीहरू प्राकृतिक छनौट मार्फत पूर्व-अवस्थित कार्य प्रणालीहरूमा क्रमिक साना संशोधनहरू द्वारा विकसित हुन सक्दैन, किनकि कम जटिल प्रणालीले काम गर्दैन। अपूरणीय जटिलता बौद्धिक डिजाइनको निर्माणवादी अवधारणाको केन्द्रमा रहेको छ, तर वैज्ञानिक समुदाय, जसले बुद्धिमान डिजाइनलाई स्यूडोसाइन्सको रूपमा मान्दछ, अपरिवर्तनीय जटिलताको अवधारणालाई अस्वीकार गर्दछ। अपूरणीय जटिलता निर्दिष्ट जटिलताको साथसाथै बुद्धिमान-डिजाइन समर्थकहरू द्वारा प्रयोग गरिएको दुई मुख्य तर्कहरू मध्ये एक हो।
एन्थ्रोपिक सिद्धान्त: मानवशास्त्र सिद्धान्त यो सिद्धान्त हो कि ब्रह्माण्डको हाम्रो अवलोकनहरू सांख्यिकीय रूपमा सम्भावित कति हुन्छ भन्नेमा एउटा सीमित प्रतिबन्ध छ, यदि हामी केवल विशेष प्रकारको ब्रह्माण्डमा मात्र संवेदनाशील जीवनको विकास र टिकाउन सक्षम हुन सक्छौं। मानवशास्त्रीय सिद्धान्तका समर्थकहरू तर्क गर्छन् कि यसले यो ब्रह्माण्डको सचेत जीवनलाई समायोजन गर्न आवश्यक पर्ने उमेर र आधारभूत शारीरिक अस्थिरता किन हुन्छ भनेर वर्णन गर्दछ किनकि यदि ती ठाउँहरू फरक भएको भए हामी अवलोकन गर्न सक्ने थिएनौं। एन्थ्रोपिक तर्क प्रायजसो ब्रह्माण्ड ठीक छ जस्तो देखिन्छ भन्ने धारणाको सामना गर्न प्रयोग गरिन्छ।
चेतनाबाट तर्क: चेतनाबाट तर्क चेतनामा आधारित ईश्वरको अस्तित्वको तर्क हो। चेतनाबाट आर्गुमेन्टको सबैभन्दा प्रख्यात डिफेन्डर जेपी मोरेल्यान्ड हो।
आर्गुमेन्टम विज्ञापन पपुलम: तर्क सिद्धान्तमा, अर्ग्युमेन्ट विज्ञापन पपुलम एक गलत तर्क हो जुन निष्कर्षमा पुगेको छ कि प्रस्ताव सही हुनुपर्दछ किनकि धेरै वा अधिक व्यक्तिहरू यसलाई विश्वास गर्दछन्, प्रायः संक्षिप्त रूपमा समावेश गर्दछ: "यदि धेरैले विश्वास गर्छन् भने, यो त्यस्तै छ"।
परिणामको लागि अपील: परिणामको लागि अपील , आर्गुमेन्ट विज्ञापन परिणाम के रूप में भी परिचित छ , एक तर्क हो जुन परिकल्पनालाई कि त सही वा गलत हो भन्ने आधारमा कि वांछित वा वांछित वा अवांछनीय परिणाम निम्त्याउँछ भन्नेमा आधारित छ। यो भावनाको लागि अपीलमा आधारित छ र अनौपचारिक भ्रमको एक प्रकार हो, किनकि आधारको परिणामको इच्छाको आधारले सत्यलाई सत्य बनाउँदैन। यसबाहेक, परिणामहरूलाई कि त वांछित वा अवांछनीयको रूपमा वर्गीकरण गर्दा, यस्ता तर्कहरूमा स्वाभाविक दृष्टिकोणको व्यक्तिपरक दृष्टिकोण हुन्छ।
वैश्विक तर्क: एक ब्रह्माण्डिक तर्क , प्राकृतिक धर्मशास्त्रमा, त्यस्तो तर्क हो जसले दाबी गर्छ, व्याख्या, परिवर्तन, गति, आकस्मिकता, निर्भरता, वा ब्रह्माण्ड वा वस्तुहरूको पूर्णताका सम्बन्धमा परिमाणसँग मिल्दोजुल्दो तथ्यहरूबाट भगवानको अस्तित्व अनुमान गर्न सकिन्छ। एक ब्रह्माण्डिक तर्कलाई कहिलेकाँही विश्वव्यापी कारणबाट तर्क, पहिलो कारणबाट तर्क वा कारक तर्कको रूपमा पनि बुझिन्छ । जुनसुकै पदमा प्रयोग भएपछि त्यहाँ दुईवटा आधारभूत भिन्नताहरू हुन्छन्, प्रत्येक सूक्ष्म तर महत्त्वपूर्ण भिन्नताहरूको साथ: esse (अनिवार्यता) मा , र fieri (हुने) मा ।
डिग्रीबाट तर्क: डिग्री देखि तर्क , पूर्णता तर्क वा henological तर्क को डिग्री पनि भनिन्छ भगवानको अस्तित्व को लागी एक तर्क हो पहिलो मिडियावल रोमन क्याथोलिक धर्मविद् थॉमस अक्विनस द्वारा दार्शनिक रूपमा तर्क गर्न को लागी पाँच तरिका मध्येको एक मा उहाँको अस्तित्व को पक्षमा तर्क Summa Theologica । यो पूर्णताको ontological र ईश्वरशास्त्रीय धारणा मा आधारित छ। समकालीन थॉमिस्ट विद्वानहरू प्रायः यस प्रमाणको लागि मेटाफिजिकल औचित्यमाथि असहमत हुन्छन्। एडवर्ड फेजरका अनुसार यस तर्कमा संलग्न मेटाफिजिक्सको प्लेटो भन्दा अरस्तुको बढी सम्बन्ध हुन्छ; तसर्थ, तर्कले विश्वव्यापी र अमूर्त वस्तुहरूको बारेमा यथार्थवादलाई प्रस्ट पार्छ भने, यो भन्नु अझ सही हुनेछ कि एक्विनस अरस्तोटेलियन यथार्थवादको सोचमा छ, न कि प्लेटिनिक यथार्थवाद प्रति से।
उपहासको लागि अपील: उपहासको लागि अपील एक अनौपचारिक भ्रम हो जुन विपक्षीको तर्कलाई बेतुका, हास्यास्पद वा हास्यपूर्णको रूपमा प्रस्तुत गर्दछ, र त्यसैले गम्भीर विचारको लागि लायक छैन।
दूरभाषिय तर्क: टेलिकोलॉजिकल तर्क ईश्वरको अस्तित्वको तर्क हो वा सामान्यतया यो प्राकृतिक जग्गामा रचना गरिएको देखिने जटिल कार्यक्षमता एक बुद्धिमान रचनाकारको प्रमाण हो।
चाहनाबाट तर्क: चाहनाबाट तर्क परमेश्वर र / वा स्वर्गीय पछाडि रहेको अस्तित्वको तर्क हो। बहसको सबैभन्दा प्रसिद्ध डिफेन्डर क्रिश्चियन लेखक सीएस लुइस हो। संक्षेपमा र मोटामोटी रूपमा, तर्कले भन्छ कि मानवको अनन्त आनन्दको स्वाभाविक इच्छा सन्तुष्ट हुन सक्षम हुनुपर्दछ, किनभने सबै प्राकृतिक इच्छाहरू सन्तुष्ट हुन सक्षम छन्। मध्य युगदेखि नै यस तर्कका संस्करणहरू प्रस्ताव गरिएको छ र यस बहसमा अझै डिफेन्डरहरू छन्, जस्तै पीटर क्राफ्ट र फ्रान्सिस कोलिन्स।
अविश्वासबाट तर्क: अविश्वासको तर्क एक दार्शनिक तर्क हो जुन भगवानको अस्तित्व र एक व्यक्ति बीचको असंगति हो भनेर पुष्टि गर्दछ जहाँ मानिसहरूले उहाँलाई चिन्न असफल हुन्छन्। यो अस्तित्वमा रहेको संसार र अस्तित्वमा रहेको संसार बीचको विसंगतिलाई पुष्टि गर्न दुष्टबाट आएको क्लासिक तर्कसँग मिल्दोजुल्दो छ यदि ईश्वरले उनीहरूलाई हेर्ने शक्तिसँग मिल्दो इच्छाहरू राख्नुभयो भने।
भावनाको लागि अपील गर्नुहोस्: भावना वा आर्गुमेन्ट विज्ञापन जोशको लागि अपील एक अनौपचारिक भ्रम हो विशेष गरी तथ्यवादी प्रमाणको अनुपस्थितिमा एउटा तर्क जित्ने क्रममा प्राप्तकर्ताको भावनाहरूको हेरफेर द्वारा विशेषता। भावनालाई अपिल गर्ने यस्तो प्रकारको रातो हेरि ofको प्रकार हो र यसले धेरै तार्किक गल्तीहरू समेट्छ, जसमा परिणामको लागि अपील, डरको लागि अपील, चापलुसीको लागि अपील, दयाको लागि अपील, उपहासको लागि अपील, साहसको लागि अपील, र इच्छुक सोच समावेश छ।
खराबको समस्या: दुष्टको समस्या सर्वशक्तिमान, सर्वज्ञानी र सर्वज्ञानी ईश्वरसँग दुष्टताको अस्तित्व र मेलमिलापको कसरी सामना गर्ने भन्ने प्रश्न हो। समस्याको सब भन्दा राम्रो परिचित प्रस्तुति ग्रीक दार्शनिक एपिकुरसलाई श्रेय दिइन्छ जुन डेभिड ह्यूमले लोकप्रिय बनाए।
सामान्य वंशको प्रमाण: वैज्ञानिकहरूले धेरै दशकौंदेखि विभिन्न शाखाहरूमा अनुसन्धान गरेका वैज्ञानिकहरूले पत्ता लगाएअनुसार पृथ्वीमा भएका सबै जीवहरू एक मात्र पुर्खाबाट आएको हो भन्ने कुराको प्रमाण जीवित प्राणीहरूको सामान्य वंशजको प्रमाण हो । यो प्रमाणको एक महत्त्वपूर्ण अंश हो जुन विकासवाद सिद्धान्त टुक्रिएको छ, प्रदर्शन हुन्छ कि विकास हुन्छ, र पृथ्वीको जैवविविधता सिर्जना गर्ने प्रक्रियाहरूको चित्रण गर्दछ। यसले आधुनिक विकासवादी संश्लेषणलाई समर्थन गर्दछ - वर्तमान वैज्ञानिक सिद्धान्तले कि कसरी र किन समय बित्दै जान्छ जीवन परिवर्तन गर्दछ। विकासवादी जीवविज्ञानीहरूले सामान्य वंशको सबूत अभिलेख राख्दछन्, सम्पूर्ण तरिकाले अन्तिम विश्वव्यापी साझा पूर्वजमा, परीक्षण योग्य भविष्यवाणीहरू विकास गरेर, परिकल्पनाहरू परीक्षण गरेर, र सिद्धान्तहरू निर्माण गरेर जसले यसको कारणहरू वर्णन गर्दछ र वर्णन गर्दछ।
गल्तीबाट तर्क: गल्तीबाट तर्क एक तर्क विश्लेषण गर्न र औंल्याउने औपचारिक छलकपट हो कि, किनकि यो एक मिल्काइएको छ, यसको निष्कर्ष गलत हुनुपर्दछ। यो पनि तर्क गर्न तर्क भनिन्छ छ, भ्रम भ्रम, को fallacist गरेको भ्रम र खराब कारण भ्रम।
गलत आधार: गलत आधार एक गलत प्रस्ताव हो जुन तर्क वा sylogism को आधार बनाउँछ। किनकि आधार सही छैन, कोरिएको निष्कर्ष त्रुटिमा हुन सक्छ। यद्यपि आर्गुमेन्टको तार्किक वैधता यसको आन्तरिक स्थिरताको कार्य हो, यसको परिसरको सत्य मूल्य होईन।
परिणामको लागि अपील: परिणामको लागि अपील , आर्गुमेन्ट विज्ञापन परिणाम के रूप में भी परिचित छ , एक तर्क हो जुन परिकल्पनालाई कि त सही वा गलत हो भन्ने आधारमा कि वांछित वा वांछित वा अवांछनीय परिणाम निम्त्याउँछ भन्नेमा आधारित छ। यो भावनाको लागि अपीलमा आधारित छ र अनौपचारिक भ्रमको एक प्रकार हो, किनकि आधारको परिणामको इच्छाको आधारले सत्यलाई सत्य बनाउँदैन। यसबाहेक, परिणामहरूलाई कि त वांछित वा अवांछनीयको रूपमा वर्गीकरण गर्दा, यस्ता तर्कहरूमा स्वाभाविक दृष्टिकोणको व्यक्तिपरक दृष्टिकोण हुन्छ।
वैश्विक तर्क: एक ब्रह्माण्डिक तर्क , प्राकृतिक धर्मशास्त्रमा, त्यस्तो तर्क हो जसले दाबी गर्छ, व्याख्या, परिवर्तन, गति, आकस्मिकता, निर्भरता, वा ब्रह्माण्ड वा वस्तुहरूको पूर्णताका सम्बन्धमा परिमाणसँग मिल्दोजुल्दो तथ्यहरूबाट भगवानको अस्तित्व अनुमान गर्न सकिन्छ। एक ब्रह्माण्डिक तर्कलाई कहिलेकाँही विश्वव्यापी कारणबाट तर्क, पहिलो कारणबाट तर्क वा कारक तर्कको रूपमा पनि बुझिन्छ । जुनसुकै पदमा प्रयोग भएपछि त्यहाँ दुईवटा आधारभूत भिन्नताहरू हुन्छन्, प्रत्येक सूक्ष्म तर महत्त्वपूर्ण भिन्नताहरूको साथ: esse (अनिवार्यता) मा , र fieri (हुने) मा ।
आर्गुमेन्टम विज्ञापन पाठ्यक्रम: अर्गमेन्टम विज्ञापन ब्याकुलम गलत प्रतिबद्धता हो जब एक व्यक्तिले कुनै निष्कर्षको स्वीकृति ल्याउन बल दिन अपील गर्दछ । एकले अर्गमेन्ट विज्ञापन ब्याकुलममा भाग लिन्छ जब एकले विपरित स्थितिको नकारात्मक नतिजामा जोड दिन्छ, विपरित स्थितिको सत्य मूल्यलाई ध्यान दिएर - विशेष गरी जब तर्क-निर्माताले ती नकारात्मक परिणामहरू निम्त्याउँछ। यो नतिजा अपीलको एक विशेष मामला हो।
स्वतन्त्र इच्छा बाट तर्क: स्वतन्त्र इच्छा वा ईश्वरशास्त्रीय घातकवादको विरोधाभास पनि भनिन्छ स्वतन्त्रता को तर्क , सर्वज्ञाना र स्वतन्त्र इच्छा असंगत छ र दुबै सम्पत्तिलाई समावेश गर्ने भगवानको कुनै पनि अवधारणा अतुलनीय छ। परमेश्वरको सर्वज्ञानी दाबीहरुका बिभिन्न विवादहरु हेर्नुहोस्, विशेष गरी पूर्वज्ञानको आलोचनात्मक धारणा। यी तर्कहरू पूर्वानुमानको प्रभावको साथ गहिरो चिन्तित छन्।
अज्ञानबाट तर्क: अज्ञानबाट तर्क, अज्ञानको लागि अपील पनि भनिन्छ, अनौपचारिक तर्कमा एक झूटा हो। यो दाबी गर्छ कि प्रस्ताव सही छ किनकि यो अहिले सम्म गलत प्रमाणित भएको छैन वा प्रोपोजेसन गलत छ किनकि यो अहिले सम्म सत्य प्रमाणित भएको छैन। यसले एक प्रकारको झूटा डिकोटॉमी प्रतिनिधित्व गर्दछ कि यसले यो प्रस्ताव सही कि गलत हो भनेर प्रमाणित गर्न अपर्याप्त अनुसन्धान भएको हुन सक्ने सम्भावनालाई समावेश गर्दैन। यो पनि सम्भावनाको लागि अनुमति दिँदैन कि उत्तर अज्ञात छ, भविष्यमा केवल ज्ञात छ, वा न त पूर्ण सत्य हो वा पूर्ण रूपमा गलत हो। बहसहरूमा अज्ञानको लागि अपील गर्नु कहिलेकाँही प्रमाणको बोझ बदल्ने प्रयास हुन्छ। अनुसन्धानमा, कम-शक्ति प्रयोगहरू गलत नकारात्मक र गलत सकारात्मकको अधीनमा छन्। यो शब्द सम्भवतः १ 17 औं शताब्दीको अन्तमा दार्शनिक जोन लोके द्वारा बनाईएको हो।
भ्रमबाट तर्क: भ्रम बाट आर्गुमेन्ट भावना डाटा को अस्तित्व को लागी एक तर्क हो। यो प्रत्यक्ष यथार्थवादको आलोचनाको रूपमा प्रस्तुत गरिएको छ।
खराब डिजाइनबाट तर्क: डिस्टेलोलॉजिकल तर्कको रूपमा पनि चिनिने कमजोर डिजाइनको तर्क सृष्टिकर्ताको अस्तित्वको धारणाको बिरूद्धको तर्क हो जुन कुनै तर्कमा आधारित छ कि कुनै पनि सर्वशक्तिमान र सर्वव्यापी देवता वा देवताले अवस्थित सबोप्टिमलसँग जीवहरू (भन्न) सृजना गर्दैन। प्रकृतिमा हुने डिजाइनहरू।
दूरभाषिय तर्क: टेलिकोलॉजिकल तर्क ईश्वरको अस्तित्वको तर्क हो वा सामान्यतया यो प्राकृतिक जग्गामा रचना गरिएको देखिने जटिल कार्यक्षमता एक बुद्धिमान रचनाकारको प्रमाण हो।
असंगत खुलासेबाट तर्क: असंगत खुलासाहरूको तर्क भनेको एक तर्क हो जुन यो देखाउँदछ कि एकले अर्कोमा एउटा धर्म छनौट गर्न सक्दैन किनकि उनीहरूका प्रकाशहरू एक अर्कासँग विसंगत छन् र कुनै पनि दुई धर्महरू सत्य हुन सक्दैनन्।
अविश्वासबाट तर्क: अविश्वासबाट आर्गुमेन्ट, व्यक्तिगत अतुलनीयता वा सामान्य ज्ञानको लागि अपीलको तर्कको रूपमा पनि चिनिन्छ, अनौपचारिक तर्कमा गलत हो। यसले जोड दिन्छ कि प्रस्ताव गलत हुनुपर्दछ किनकि यसले व्यक्तिको व्यक्तिगत अपेक्षा वा विश्वासको विरोधाभास गर्दछ वा कल्पना गर्न गाह्रो छ।
जडत्वबाट तर्क: Inertia गर्न inertia वा अपील देखि तर्क गलत स्थिति यसको आफ्नै खातिर कायम गर्न जस कि प्रस्ताव देखि व्युत्पन्न एक तार्किक भ्रम छ, सामान्यतया किनभने परिवर्तन बनाउन गल्ती वा किनभने दोष को भर्ना आवश्यक हुनेछ गल्ती सही असाधारण प्रयास आवश्यक थियो र स्रोतहरू।
दूरभाषिय तर्क: टेलिकोलॉजिकल तर्क ईश्वरको अस्तित्वको तर्क हो वा सामान्यतया यो प्राकृतिक जग्गामा रचना गरिएको देखिने जटिल कार्यक्षमता एक बुद्धिमान रचनाकारको प्रमाण हो।
अज्ञानबाट तर्क: अज्ञानबाट तर्क, अज्ञानको लागि अपील पनि भनिन्छ, अनौपचारिक तर्कमा एक झूटा हो। यो दाबी गर्छ कि प्रस्ताव सही छ किनकि यो अहिले सम्म गलत प्रमाणित भएको छैन वा प्रोपोजेसन गलत छ किनकि यो अहिले सम्म सत्य प्रमाणित भएको छैन। यसले एक प्रकारको झूटा डिकोटॉमी प्रतिनिधित्व गर्दछ कि यसले यो प्रस्ताव सही कि गलत हो भनेर प्रमाणित गर्न अपर्याप्त अनुसन्धान भएको हुन सक्ने सम्भावनालाई समावेश गर्दैन। यो पनि सम्भावनाको लागि अनुमति दिँदैन कि उत्तर अज्ञात छ, भविष्यमा केवल ज्ञात छ, वा न त पूर्ण सत्य हो वा पूर्ण रूपमा गलत हो। बहसहरूमा अज्ञानको लागि अपील गर्नु कहिलेकाँही प्रमाणको बोझ बदल्ने प्रयास हुन्छ। अनुसन्धानमा, कम-शक्ति प्रयोगहरू गलत नकारात्मक र गलत सकारात्मकको अधीनमा छन्। यो शब्द सम्भवतः १ 17 औं शताब्दीको अन्तमा दार्शनिक जोन लोके द्वारा बनाईएको हो।
प्रेमबाट तर्क: प्रेमको तर्क भनेको परमेश्वरको अस्तित्वको तर्क हो।
सीमान्त केसहरूबाट तर्क: सीमान्त मामिलाबाट तर्क गैर-मानव जन्तुहरूको नैतिक स्थिति सम्बन्धी पशु अधिकार सिद्धान्त भित्र एक दार्शनिक तर्क हो। यसको समर्थकहरूको धारणा रहेको छ कि यदि मानव शिशुहरू, सिनीले, कोमेटोज र संज्ञानात्मक अपा disabled्गहरूको प्रत्यक्ष नैतिक स्थिति छ भने गैर-मानव जन्तुहरूको समान स्थिति हुनुपर्दछ, किनकि त्यहाँ कुनै सीमान्त सान्दर्भिक विशेषता छैन जुन ती सीमान्तकृत मानवहरूमा जनावरहरूको छ अभाव "नैतिक स्थिति" मा मारिन वा पीडित हुनु हुँदैन वा सामान्य नैतिक आवश्यकतालाई निश्चित तरीकाले व्यवहार गर्नु पर्ने अधिकारलाई जनाउन सक्छ।
चमत्कारबाट तर्क: चमत्कारबाट तर्क भनेको परमेश्वरको अस्तित्वको लागि तर्क हो जुन घटनाहरूले देखेका आश्चर्यकर्महरू र चमत्कारका रूपमा वर्णन गरिएको विश्वासमा निर्भर गर्दछ - अर्थात् घटनाहरू प्राकृतिक वा वैज्ञानिक कानूनहरू द्वारा स्पष्ट नहुने घटनाहरू - अलौकिक हस्तक्षेपलाई स indicate्केत गर्दछन्। Gaps को भगवान हेर्नुहोस्।
नैतिकता बाट तर्क: नैतिकताको तर्क भनेको परमेश्वरको अस्तित्वको तर्क हो। नैतिकताबाट तर्कहरू नैतिक मानकता वा नैतिक क्रममा आधारित हुन्छन्। नैतिक आदर्शवादका तर्कहरूले नैतिकताको केही पक्षलाई अवलोकन गर्दछ र तर्क गर्दछ कि ईश्वर यसको अस्तित्वमा हुनुहुन्छ भनेर निष्कर्षमा पुग्नुहुन्छ कि यसका लागि सबैभन्दा उत्तम वा एक मात्र व्याख्या हो। नैतिक व्यवस्थाका तर्कहरू ब्रह्माण्डमा नैतिक व्यवस्थाको अस्तित्वको लागि जोडिएको आवश्यकतामा आधारित छन्। उनीहरूको दावी छ, यस नैतिक व्यवस्थाको अस्तित्वको लागि, यसलाई समर्थन गर्न परमेश्वर अवश्य अस्तित्वमा हुनुपर्दछ। नैतिकता बाट तर्क उल्लेखनीय छ कि एक मेटा-नैतिकता मा लगभग सबै महत्त्वपूर्ण दार्शनिक मुद्दा मा भाग लिए बिना तर्कको ध्वनि मूल्यांकन गर्न सक्दैन।
वैश्विक तर्क: एक ब्रह्माण्डिक तर्क , प्राकृतिक धर्मशास्त्रमा, त्यस्तो तर्क हो जसले दाबी गर्छ, व्याख्या, परिवर्तन, गति, आकस्मिकता, निर्भरता, वा ब्रह्माण्ड वा वस्तुहरूको पूर्णताका सम्बन्धमा परिमाणसँग मिल्दोजुल्दो तथ्यहरूबाट भगवानको अस्तित्व अनुमान गर्न सकिन्छ। एक ब्रह्माण्डिक तर्कलाई कहिलेकाँही विश्वव्यापी कारणबाट तर्क, पहिलो कारणबाट तर्क वा कारक तर्कको रूपमा पनि बुझिन्छ । जुनसुकै पदमा प्रयोग भएपछि त्यहाँ दुईवटा आधारभूत भिन्नताहरू हुन्छन्, प्रत्येक सूक्ष्म तर महत्त्वपूर्ण भिन्नताहरूको साथ: esse (अनिवार्यता) मा , र fieri (हुने) मा ।
अविश्वासबाट तर्क: अविश्वासको तर्क एक दार्शनिक तर्क हो जुन भगवानको अस्तित्व र एक व्यक्ति बीचको असंगति हो भनेर पुष्टि गर्दछ जहाँ मानिसहरूले उहाँलाई चिन्न असफल हुन्छन्। यो अस्तित्वमा रहेको संसार र अस्तित्वमा रहेको संसार बीचको विसंगतिलाई पुष्टि गर्न दुष्टबाट आएको क्लासिक तर्कसँग मिल्दोजुल्दो छ यदि ईश्वरले उनीहरूलाई हेर्ने शक्तिसँग मिल्दो इच्छाहरू राख्नुभयो भने।
आर्गुमेन्टम विज्ञापन पपुलम: तर्क सिद्धान्तमा, अर्ग्युमेन्ट विज्ञापन पपुलम एक गलत तर्क हो जुन निष्कर्षमा पुगेको छ कि प्रस्ताव सही हुनुपर्दछ किनकि धेरै वा अधिक व्यक्तिहरू यसलाई विश्वास गर्दछन्, प्रायः संक्षिप्त रूपमा समावेश गर्दछ: "यदि धेरैले विश्वास गर्छन् भने, यो त्यस्तै छ"।
धार्मिक अनुभवबाट तर्क: धार्मिक अनुभवका तर्कहरू परमेश्वरको अस्तित्वको तर्क हो। यो धारणा राख्छ कि धार्मिक अनुभवहरूको लागि उत्तम व्याख्या भनेको तिनीहरू वास्तविक अनुभव वा ईश्वरीय वास्तविकताको धारणा हो। यस तर्कलाई स्वीकार गर्न यसको बिरूद्ध र बिभिन्न कारणहरु छन्।
दिव्य भ्रम: ईश्वरीय गल्ती एक अनौपचारिक भ्रम हो जुन यो सत्य हो कि यो अकल्पनीय छैन भन्ने आधारमा निष्कर्षका लागि बहस समावेश छ।
खराब डिजाइनबाट तर्क: डिस्टेलोलॉजिकल तर्कको रूपमा पनि चिनिने कमजोर डिजाइनको तर्क सृष्टिकर्ताको अस्तित्वको धारणाको बिरूद्धको तर्क हो जुन कुनै तर्कमा आधारित छ कि कुनै पनि सर्वशक्तिमान र सर्वव्यापी देवता वा देवताले अवस्थित सबोप्टिमलसँग जीवहरू (भन्न) सृजना गर्दैन। प्रकृतिमा हुने डिजाइनहरू।
आर्गुमेन्टम विज्ञापन पपुलम: तर्क सिद्धान्तमा, अर्ग्युमेन्ट विज्ञापन पपुलम एक गलत तर्क हो जुन निष्कर्षमा पुगेको छ कि प्रस्ताव सही हुनुपर्दछ किनकि धेरै वा अधिक व्यक्तिहरू यसलाई विश्वास गर्दछन्, प्रायः संक्षिप्त रूपमा समावेश गर्दछ: "यदि धेरैले विश्वास गर्छन् भने, यो त्यस्तै छ"।
उत्तेजनाको दरिद्रता: उत्तेजनाको दरिद्रता ( POS ) भाषाविज्ञानको विवादास्पद तर्क हो कि बच्चाहरू उनीहरूको भाषिक वातावरणमा पर्याप्त मात्रामा डाटा समृद्धि हुँदैनन् उनीहरूको भाषाको प्रत्येक सुविधाहरू प्राप्त गर्न। यो अनुभव अनुभव मार्फत भाषा सिकेको छ कि अनुभव अनुभव को विपरीत हो भनेर मानिन्छ। यो दाबी हो कि बच्चाहरूले भाषा सिक्ने बेलामा सुनेका वाक्यहरूले भाषाको व्याकरणको पूर्ण ज्ञान विकास गर्न आवश्यक जानकारी समावेश गर्दैन।
नैतिक शून्यता: नैतिक शून्यता मेटा-नैतिक दृष्टिकोण हो कि केहि नैतिक नैतिक वा गलत छैन।
तर्कबाट तर्क: तर्कको तर्क यथार्थवादी प्रकृतिवाद र ईश्वरको अस्तित्वको बिरूद्धको तर्क हो। आर्गुमेन्ट को सबै भन्दा प्रसिद्ध ज्ञात सीएस लुईस छ। लुइसले पहिलो पटक आफ्नो १ 1947। 1947 पुस्तक, मिराकल्स: ए प्रिलिमिरी स्टडीमा लम्बाइको तर्कको पक्ष लिए । चमत्कारको दोस्रो संस्करणमा (१ 60 60० ), लुइसले पर्याप्त परिमार्जन गरे र यस तर्कलाई विस्तार गरे।
धार्मिक अनुभवबाट तर्क: धार्मिक अनुभवका तर्कहरू परमेश्वरको अस्तित्वको तर्क हो। यो धारणा राख्छ कि धार्मिक अनुभवहरूको लागि उत्तम व्याख्या भनेको तिनीहरू वास्तविक अनुभव वा ईश्वरीय वास्तविकताको धारणा हो। यस तर्कलाई स्वीकार गर्न यसको बिरूद्ध र बिभिन्न कारणहरु छन्।
विज्ञापन नउसम: विज्ञापन नउसाम एक ल्याटिन शब्द हो वा बहस वा अन्य छलफलको लागि जुन मतबियाको बिन्दुमा जारी छ। उदाहरण को लागी, "यो विज्ञापन नब्सम छलफल गरिएको छ" भन्ने संकेत गर्दछ कि विषय बिस्तारै छलफल भएको छ र संलग्न व्यक्तिहरु को लागी बिरामी भयो। कुनै कुराकानीलाई विज्ञापन नब्सम राज्यमा तान्ने क्रममा एक व्यक्तिलाई पनी स्थिति विरोधाभास नभएको कारणले ठिक भनेर दाबी गर्न यसलाई तर्कसंगत विज्ञापन इन्फिनिटम र पुनरावृत्तिबाट तर्क पनि भनिन्छ।
मौन बाट तर्क: मौनबाट तर्क गर्नु भनेको कुनै निष्कर्षलाई व्यक्त गर्नु हो जुन ऐतिहासिक कागजातहरूमा उनीहरूको उपस्थिति भन्दा बयानको अभावमा आधारित छ। शास्त्रीय अध्ययनको क्षेत्र मा, यो अक्सर लेखकको उपलब्ध लेखन मा संदर्भ को अभावमा आधारित, एक लेखक एक विषयमा बेवास्ता छ भन्ने दाबी को संकेत गर्छ।
सीमान्त केसहरूबाट तर्क: सीमान्त मामिलाबाट तर्क गैर-मानव जन्तुहरूको नैतिक स्थिति सम्बन्धी पशु अधिकार सिद्धान्त भित्र एक दार्शनिक तर्क हो। यसको समर्थकहरूको धारणा रहेको छ कि यदि मानव शिशुहरू, सिनीले, कोमेटोज र संज्ञानात्मक अपा disabled्गहरूको प्रत्यक्ष नैतिक स्थिति छ भने गैर-मानव जन्तुहरूको समान स्थिति हुनुपर्दछ, किनकि त्यहाँ कुनै सीमान्त सान्दर्भिक विशेषता छैन जुन ती सीमान्तकृत मानवहरूमा जनावरहरूको छ अभाव "नैतिक स्थिति" मा मारिन वा पीडित हुनु हुँदैन वा सामान्य नैतिक आवश्यकतालाई निश्चित तरीकाले व्यवहार गर्नु पर्ने अधिकारलाई जनाउन सक्छ।
सीमान्त केसहरूबाट तर्क: सीमान्त मामिलाबाट तर्क गैर-मानव जन्तुहरूको नैतिक स्थिति सम्बन्धी पशु अधिकार सिद्धान्त भित्र एक दार्शनिक तर्क हो। यसको समर्थकहरूको धारणा रहेको छ कि यदि मानव शिशुहरू, सिनीले, कोमेटोज र संज्ञानात्मक अपा disabled्गहरूको प्रत्यक्ष नैतिक स्थिति छ भने गैर-मानव जन्तुहरूको समान स्थिति हुनुपर्दछ, किनकि त्यहाँ कुनै सीमान्त सान्दर्भिक विशेषता छैन जुन ती सीमान्तकृत मानवहरूमा जनावरहरूको छ अभाव "नैतिक स्थिति" मा मारिन वा पीडित हुनु हुँदैन वा सामान्य नैतिक आवश्यकतालाई निश्चित तरीकाले व्यवहार गर्नु पर्ने अधिकारलाई जनाउन सक्छ।
अधिकारबाट तर्क: प्राधिकरणबाट आर्गुमेन्ट, प्राधिकरणको लागि अपील पनि भनिन्छ, वा अर्गुलमेन्ट विज्ञापन भेरेकुन्डियम , एक प्रकारको तर्क हो जसमा कुनै शीर्षकमा अधिकारको राय तर्कको रूपमा समर्थनको रूपमा प्रयोग गरिन्छ। केही विचार गर्दछन् कि यो एक उपयुक्त रूप मा प्रयोग गरीन्छ यदि छलफलको चारै पक्षले दिएका प्रसंगमा अधिकारको विश्वसनीयतामा सहमति जनाउँछन्, र अरूले यसलाई सँधै असत्य मान्दछन् कि छलफल गरिएको बिषयमा अधिकारलाई प्राथमिक माध्यमको रुपमा औंल्याउनु पर्छ। एक तर्क समर्थन गर्दै।
परम्पराको लागि अपील: परम्पराको लागि अपील एक तर्क हो जहाँ विगत वा वर्तमान परम्परासँग सम्बन्धको आधारमा थीसिस सही मानिन्छ। अपीलको रूप लिन्छ "यो सहि छ किनभने हामीले सँधै यस तरिकाले गर्‍यौं।"
वैश्विक तर्क: एक ब्रह्माण्डिक तर्क , प्राकृतिक धर्मशास्त्रमा, त्यस्तो तर्क हो जसले दाबी गर्छ, व्याख्या, परिवर्तन, गति, आकस्मिकता, निर्भरता, वा ब्रह्माण्ड वा वस्तुहरूको पूर्णताका सम्बन्धमा परिमाणसँग मिल्दोजुल्दो तथ्यहरूबाट भगवानको अस्तित्व अनुमान गर्न सकिन्छ। एक ब्रह्माण्डिक तर्कलाई कहिलेकाँही विश्वव्यापी कारणबाट तर्क, पहिलो कारणबाट तर्क वा कारक तर्कको रूपमा पनि बुझिन्छ । जुनसुकै पदमा प्रयोग भएपछि त्यहाँ दुईवटा आधारभूत भिन्नताहरू हुन्छन्, प्रत्येक सूक्ष्म तर महत्त्वपूर्ण भिन्नताहरूको साथ: esse (अनिवार्यता) मा , र fieri (हुने) मा ।
वैकल्पिक मा तर्क: कानूनी पेशामा उत्पत्ति गर्दै , वैकल्पिकमा तर्क भनेको एक रणनीति हो जसमा एक वकिलले आफ्नो प्रतिद्वन्द्वीले आपत्तिहरूलाई पूर्व शून्य बनाउन धेरै प्रतिस्पर्धी तर्कहरूको अगाडि बढाउँदछ, ब्यक्तिलाई व्याख्या नगरी अधिवक्ताको बाहेक अरु कुनै उचित निष्कर्ष छैन भनेर देखाउँदै। ।
तीन नियम (लेखन): तीनको नियम एक लेखन सिद्धान्त हो जसले सुझाव दिन्छ कि घटना वा पात्रहरूको त्रिकुति अधिक हास्यपूर्ण, सन्तोषजनक, वा अन्य संख्याहरू भन्दा प्रभावकारी छ। यस प्रकारको पाठको श्रोताले त्यहाँ पुग्ने जानकारी सम्झन सक्ने सम्भावना बढी हुन्छ किनकि तीन संस्थाहरू भएको बृद्धि र ताल दुबै संयोजनको साथ एउटा ढाँचा सिर्जना गर्न सूचनाको सानो मात्रा भएमा। यसले लेखक वा स्पिकरलाई ज्ञानवान बनाउँदछ, जबकि सरल, विचित्र र आकर्षक हुँदै जान्छ।
तर्क नक्शा: आर्गुमेन्ट नक्शा वा तर्क आरेख एक तर्कको संरचनाको दृश्य प्रतिनिधित्व हो। एक तर्क नक्शा सामान्यतया तर्क प्रमुख घटक परंपरागत, निष्कर्ष र परिसर भनिन्छ पनि भनिन्छ contention र कारण समावेश। आर्गुमेन्ट नक्शाले को-परिसर, आपत्ति, काउन्टररगमेन्ट्स, खण्डन, र लेम्मा पनि देखाउन सक्छ। त्यहाँ आर्गुमेन्ट नक्शा को विभिन्न शैलियों छन् तर तिनीहरू प्राय रूपमा कार्य समतुल्य छन् र एक तर्कको व्यक्तिगत दावी र ती दुई बीचको सम्बन्ध प्रतिनिधित्व गर्दछ।
तर्क नक्शा: आर्गुमेन्ट नक्शा वा तर्क आरेख एक तर्कको संरचनाको दृश्य प्रतिनिधित्व हो। एक तर्क नक्शा सामान्यतया तर्क प्रमुख घटक परंपरागत, निष्कर्ष र परिसर भनिन्छ पनि भनिन्छ contention र कारण समावेश। आर्गुमेन्ट नक्शाले को-परिसर, आपत्ति, काउन्टररगमेन्ट्स, खण्डन, र लेम्मा पनि देखाउन सक्छ। त्यहाँ आर्गुमेन्ट नक्शा को विभिन्न शैलियों छन् तर तिनीहरू प्राय रूपमा कार्य समतुल्य छन् र एक तर्कको व्यक्तिगत दावी र ती दुई बीचको सम्बन्ध प्रतिनिधित्व गर्दछ।
तर्क नक्शा: आर्गुमेन्ट नक्शा वा तर्क आरेख एक तर्कको संरचनाको दृश्य प्रतिनिधित्व हो। एक तर्क नक्शा सामान्यतया तर्क प्रमुख घटक परंपरागत, निष्कर्ष र परिसर भनिन्छ पनि भनिन्छ contention र कारण समावेश। आर्गुमेन्ट नक्शाले को-परिसर, आपत्ति, काउन्टररगमेन्ट्स, खण्डन, र लेम्मा पनि देखाउन सक्छ। त्यहाँ आर्गुमेन्ट नक्शा को विभिन्न शैलियों छन् तर तिनीहरू प्राय रूपमा कार्य समतुल्य छन् र एक तर्कको व्यक्तिगत दावी र ती दुई बीचको सम्बन्ध प्रतिनिधित्व गर्दछ।
तर्क खनन: तर्क खनन , वा तर्क खनन , प्राकृतिक भाषा प्रसंस्करण क्षेत्र भित्र एक शोध क्षेत्र हो। तर्क खननको लक्ष्य भनेको कम्प्युटर प्रोग्रामहरूको सहयोगमा स्वचालित निकास र प्राकृतिक भाषा पाठबाट तर्कयुक्त संरचनाहरूको पहिचान हो। त्यस्ता तर्कपूर्ण संरचनाहरूमा आधार, निष्कर्ष, तर्क योजना र मुख्य र सहायक तर्क, वा प्रवचन भित्र मुख्य र काउन्टर-तर्क बीचको सम्बन्ध समावेश छ। तर्क खनन कार्यशाला श्रृंखला तर्क खनन सम्बन्धित अनुसन्धानको लागि मुख्य अनुसन्धान फोरम हो।
अक्षांशको तर्क: आकाशीय मेकानिक्समा, अक्षांशको तर्क एक कोणीय प्यारामिटर हो जसले केप्लर कक्षाको साथ अघि बढिरहेको शरीरको स्थिति परिभाषित गर्दछ। यो आरोहण नोड र शरीर बीच कोण हो।
पेरियाप्सिसको तर्क: पेरियाप्सिसको तर्क, ω को प्रतीक हो, एक परिक्रमण शरीरको एक अर्बिटल तत्व हो। प्यारामीट्रिकली, ω शरीरको आरोही नोडबाट यसको पेरियाप्सिसमा कोण हो, गतिको दिशामा मापन गरिएको।
पेरियाप्सिसको तर्क: पेरियाप्सिसको तर्क, ω को प्रतीक हो, एक परिक्रमण शरीरको एक अर्बिटल तत्व हो। प्यारामीट्रिकली, ω शरीरको आरोही नोडबाट यसको पेरियाप्सिसमा कोण हो, गतिको दिशामा मापन गरिएको।
पेरियाप्सिसको तर्क: पेरियाप्सिसको तर्क, ω को प्रतीक हो, एक परिक्रमण शरीरको एक अर्बिटल तत्व हो। प्यारामीट्रिकली, ω शरीरको आरोही नोडबाट यसको पेरियाप्सिसमा कोण हो, गतिको दिशामा मापन गरिएको।
तर्क (जटिल विश्लेषण): गणितमा, एक जटिल संख्या z को तर्क , दर्साइएको आर्ग ( z ), वास्तविक वास्तविक अक्ष र मूल र z लाई जोड्ने रेखा बीचको कोण हो, जटिल विमानमा पोइन्टको रूपमा प्रतिनिधित्व गर्दछ। चित्र १ मा। यो एक बहु-मूल्यवान फंक्शन हो जुन नन्जेरो जटिल नम्बरहरूमा सञ्चालन हुन्छ। एकल-मूल्यवान प्रकार्य परिभाषित गर्न आर्गुमेन्टको प्रिन्सिपल मान प्रयोग हुन्छ। यो प्राय: अन्तराल (- π , π ] भित्र रहेको तर्कको अद्वितीय मानको रूपमा छनौट हुन्छ।
प्रकार्यको तर्क: गणितमा, प्रकार्यको तर्क एक मान हो जुन प्रकार्यको नतीजा प्राप्त गर्नका लागि प्रदान गरिनु पर्छ। यसलाई एक स्वतन्त्र भ्यारीएबल पनि भनिन्छ।
एसोसिएशन गलती: एसोसिएशन फेलसी भनेको हडबडी-सामान्यीकरण वा रेड-हेरिंग प्रकारको अनौपचारिक प्रेरणादायक झूटापन हो र जो दाबी गर्छ, असंबद्ध संगति द्वारा र भावनात्मक अपील गरेर प्रायः भावनाको अपील गरेर, एउटा चीजको गुण अर्कोको गुणात्मक स्वाभाविक हुन्छन्। दुई प्रकारका संगति खराबीहरूलाई कहिलेकाँही असोसिएशनद्वारा दोषी भनेर मानिन्छ र संघ द्वारा सम्मान ।
खराबको समस्या: दुष्टको समस्या सर्वशक्तिमान, सर्वज्ञानी र सर्वज्ञानी ईश्वरसँग दुष्टताको अस्तित्व र मेलमिलापको कसरी सामना गर्ने भन्ने प्रश्न हो। समस्याको सब भन्दा राम्रो परिचित प्रस्तुति ग्रीक दार्शनिक एपिकुरसलाई श्रेय दिइन्छ जुन डेभिड ह्यूमले लोकप्रिय बनाए।
अक्षांशको तर्क: आकाशीय मेकानिक्समा, अक्षांशको तर्क एक कोणीय प्यारामिटर हो जसले केप्लर कक्षाको साथ अघि बढिरहेको शरीरको स्थिति परिभाषित गर्दछ। यो आरोहण नोड र शरीर बीच कोण हो।
पेरियाप्सिसको तर्क: पेरियाप्सिसको तर्क, ω को प्रतीक हो, एक परिक्रमण शरीरको एक अर्बिटल तत्व हो। प्यारामीट्रिकली, ω शरीरको आरोही नोडबाट यसको पेरियाप्सिसमा कोण हो, गतिको दिशामा मापन गरिएको।
पेरियाप्सिसको तर्क: पेरियाप्सिसको तर्क, ω को प्रतीक हो, एक परिक्रमण शरीरको एक अर्बिटल तत्व हो। प्यारामीट्रिकली, ω शरीरको आरोही नोडबाट यसको पेरियाप्सिसमा कोण हो, गतिको दिशामा मापन गरिएको।
पेरियाप्सिसको तर्क: पेरियाप्सिसको तर्क, ω को प्रतीक हो, एक परिक्रमण शरीरको एक अर्बिटल तत्व हो। प्यारामीट्रिकली, ω शरीरको आरोही नोडबाट यसको पेरियाप्सिसमा कोण हो, गतिको दिशामा मापन गरिएको।
पेरियाप्सिसको तर्क: पेरियाप्सिसको तर्क, ω को प्रतीक हो, एक परिक्रमण शरीरको एक अर्बिटल तत्व हो। प्यारामीट्रिकली, ω शरीरको आरोही नोडबाट यसको पेरियाप्सिसमा कोण हो, गतिको दिशामा मापन गरिएको।
पेरियाप्सिसको तर्क: पेरियाप्सिसको तर्क, ω को प्रतीक हो, एक परिक्रमण शरीरको एक अर्बिटल तत्व हो। प्यारामीट्रिकली, ω शरीरको आरोही नोडबाट यसको पेरियाप्सिसमा कोण हो, गतिको दिशामा मापन गरिएको।
पेरियाप्सिसको तर्क: पेरियाप्सिसको तर्क, ω को प्रतीक हो, एक परिक्रमण शरीरको एक अर्बिटल तत्व हो। प्यारामीट्रिकली, ω शरीरको आरोही नोडबाट यसको पेरियाप्सिसमा कोण हो, गतिको दिशामा मापन गरिएको।
सोराइट्स विरोधाभास: सोरिट्स विरोधाभास एक विरोधाभास हो जुन अस्पष्ट भविष्यवाणीबाट उत्पन्न हुन्छ। एक विशिष्ट सूत्रीकरणमा बालुवाको थुप्रो समावेश छ, जसबाट अन्नहरू व्यक्तिगत रूपमा हटाइन्छ। यस धारणा अन्तर्गत कि एकल अन्न निकाल्नाले एक ढेरलाई एक गैर-ढेरमा परिणत गर्दैन, विरोधाभासलाई के हुन्छ विचार गर्नुपर्दछ जब प्रक्रिया पर्याप्त पटक दोहोर्याइएको छ: के एक बाँकी अन्न अझै पनि ढेर छ? यदि होईन भने, यो कहिले हिपबाट नन-हपमा परिवर्तन भयो?
आर्ग अधिकतम: गणितमा, म्याक्सिमाको आर्गुमेन्टहरू बिन्दु, वा तत्वहरू, केही प्रकार्यको डोमेनका हुन् जसमा प्रकार्य मानहरू अधिकतम हुन्छन्। वैश्विक म्याक्सिमाको विपरित, जसले प्रकार्यको सबैभन्दा ठूलो आउटपुटलाई जनाउँछ, आर्ग म्याक्सले इनपुटहरू , वा तर्कहरूलाई जनाउँछ , जहाँ प्रकार्य आउटपुटहरू सकेसम्म ठूला हुन्छन्।
आर्ग अधिकतम: गणितमा, म्याक्सिमाको आर्गुमेन्टहरू बिन्दु, वा तत्वहरू, केही प्रकार्यको डोमेनका हुन् जसमा प्रकार्य मानहरू अधिकतम हुन्छन्। वैश्विक म्याक्सिमाको विपरित, जसले प्रकार्यको सबैभन्दा ठूलो आउटपुटलाई जनाउँछ, आर्ग म्याक्सले इनपुटहरू , वा तर्कहरूलाई जनाउँछ , जहाँ प्रकार्य आउटपुटहरू सकेसम्म ठूला हुन्छन्।
पेरियाप्सिसको तर्क: पेरियाप्सिसको तर्क, ω को प्रतीक हो, एक परिक्रमण शरीरको एक अर्बिटल तत्व हो। प्यारामीट्रिकली, ω शरीरको आरोही नोडबाट यसको पेरियाप्सिसमा कोण हो, गतिको दिशामा मापन गरिएको।
पेरियाप्सिसको तर्क: पेरियाप्सिसको तर्क, ω को प्रतीक हो, एक परिक्रमण शरीरको एक अर्बिटल तत्व हो। प्यारामीट्रिकली, ω शरीरको आरोही नोडबाट यसको पेरियाप्सिसमा कोण हो, गतिको दिशामा मापन गरिएको।
मौन बाट तर्क: मौनबाट तर्क गर्नु भनेको कुनै निष्कर्षलाई व्यक्त गर्नु हो जुन ऐतिहासिक कागजातहरूमा उनीहरूको उपस्थिति भन्दा बयानको अभावमा आधारित छ। शास्त्रीय अध्ययनको क्षेत्र मा, यो अक्सर लेखकको उपलब्ध लेखन मा संदर्भ को अभावमा आधारित, एक लेखक एक विषयमा बेवास्ता छ भन्ने दाबी को संकेत गर्छ।
आदेश-रेखा तर्क पार्सि:: कमाण्ड-लाइन आर्गुमेन्टहरू पार्स गर्न विभिन्न प्रोग्रामिंग भाषाहरू द्वारा फरक - फरक कमान्ड लाइन तर्क पार्सि methods विधिहरू प्रयोग गरिन्छ।
तर्क: तर्क र दर्शनमा, तर्क भनेको बयानको श्रृंखला हो, जसलाई परिसर वा आधार भनिन्छ, अर्को कथनको सत्यताको डिग्री निर्धारण गर्ने उद्देश्य, निष्कर्ष। प्राकृतिक भाषामा तर्कको तार्किक रूपलाई प्रतीकात्मक औपचारिक भाषामा प्रस्तुत गर्न सकिन्छ, र प्राकृतिक भाषाको स्वतन्त्र रूपमा औपचारिक परिभाषित "तर्कहरू" गणित र कम्प्युटर विज्ञानमा बनाउन सकिन्छ।
तर्क: तर्क र दर्शनमा, तर्क भनेको बयानको श्रृंखला हो, जसलाई परिसर वा आधार भनिन्छ, अर्को कथनको सत्यताको डिग्री निर्धारण गर्ने उद्देश्य, निष्कर्ष। प्राकृतिक भाषामा तर्कको तार्किक रूपलाई प्रतीकात्मक औपचारिक भाषामा प्रस्तुत गर्न सकिन्छ, र प्राकृतिक भाषाको स्वतन्त्र रूपमा औपचारिक परिभाषित "तर्कहरू" गणित र कम्प्युटर विज्ञानमा बनाउन सकिन्छ।
तर्क सिद्धान्त: जटिल विश्लेषणमा, तर्क सिद्धान्तले शुन्यको संख्या र मेरुमर्फिक फंक्शनको पोलको बीचको भिन्नतालाई प्रकार्यको लॉगरिथमिक डेरिभेटिभको समोच्च अभिन्नसँग सम्बद्ध गर्दछ।
तर्क योजना: तर्क सिद्धान्तमा, एक तर्क योजना वा तर्क योजना एउटा टेम्प्लेट हो जुन साधारण कुराकानीमा प्रयोग हुने सामान्य प्रकारको तर्क प्रस्तुत गर्दछ। धेरै भिन्न तर्क योजनाहरु को पहिचान गरीएको छ। प्रत्येकको नाम छ र एक तर्कको बीचमा परिसर र एक निष्कर्षको बीचमा प्रकारको सम्बन्ध प्रस्तुत गर्दछ, र यो सम्बन्ध अनुमानको नियमको रूपमा व्यक्त गरिएको छ। तर्क योजनाहरूले तर्कको विभिन्न प्रकारको आधारमा अनुमानहरू समावेश गर्न सक्दछ — डिडक्टिभ, इन्डक्टिव, अपहरणकारी, सम्भाव्य, आदि।
तर्क शिफ्ट विधि: गणितमा, आर्गुमेन्ट शिफ्ट विधि पोइसन – लाई ब्रैकेटको सम्बन्धमा कार्यहरू निर्माण गर्न एउटा विधि हो जुन मिस्चेन्को र फोमेन्को (१ 197 88) द्वारा परिचय गरिएको थियो। उनीहरूले यो प्रमाणित गर्न प्रयोग गर्थे कि एक सीमित-आयामी सेमीसिम्पल लाइ लाइ बीजगणितको पोइसन बीजगणितले पूर्ण बहुआयामीहरूको सेटको यात्रा गर्दछ।
तर्क क्लिनिक: " आर्गुमेन्ट क्लिनिक " मोन्टी पाइथनको फ्लाइ from सर्कसबाट आएको स्केच हो, जोन क्लीज र ग्राहम चैपम्यानले लेखेका थिए। स्केच मूल रूपमा टेलिभिजन श्रृंखलाको भागको रूपमा प्रसारित गरिएको थियो र पछि समूह द्वारा प्रत्यक्ष प्रदर्शन गरिएको छ। यो wordplay र संवाद मा भारी निर्भर गर्दछ, र भाषा कसरी काम गर्दछ को एक उदाहरणको रूपमा प्रयोग भएको छ।
तार्किक फारम: तर्क मा, एक कथन को तार्किक फारम एक औपचारिक प्रणाली मा कथन को एक निर्दिष्ट-निर्दिष्ट अर्थपूर्ण संस्करण हो। अनौपचारिक रूपमा, तार्किक फारमले एक औपचारिक प्रणालीको सम्बन्धमा सटीक, अस्पष्ट तार्किक व्याख्याको साथ एक बयानमा सम्भावित अस्पष्ट कथनलाई औपचारिक बनाउने प्रयास गर्दछ। एक आदर्श औपचारिक भाषामा, तार्किक रूपको अर्थ सिन्ट्याक्सबाट मात्र स्पष्ट हुन्छ। तार्किक फारमहरू सिमेन्टिक हो, सिन्टेटिक निर्माण होइन; त्यसकारण, त्यहाँ एक भन्दा बढी स्ट्रिंगहरू हुन सक्छन् जुन दिइएको भाषामा समान तार्किक फारम प्रतिनिधित्व गर्दछ।
तर्क प्रविधि: आर्गुमेन्ट टेक्नोलोजी कृत्रिम बुद्धिमत्ताको उप-क्षेत्र हो जुन तर्क, बहसको सिर्जना, पहिचान, विश्लेषण, नेभिगेसन, मूल्या and्कन र दृश्यमा कम्प्यूटेशनल टेक्निकहरू प्रयोगमा केन्द्रित छ। कृत्रिम बुद्धिमता १ 1980 .० र १ 1990 1990 ० को दशकमा तर्कको दार्शनिक सिद्धान्तहरूलाई बहुमूल्य एजेंट प्रणालीहरूको लागि गैर-मोनोटोनिक र पराजित गर्न सकिने तर्क र शक्तिशाली समन्वय प्रोटोकल डिजाइन गर्ने जस्ता महत्वपूर्ण कम्प्यूटेशनल चुनौतीहरू सम्हाल्न प्रयोग गरिएको थियो। एकै समयमा, Argumentation रूपरेखा को अर्थ विज्ञान गणना लागि तंत्र के यो विरोधाभासपूर्ण तर्क को सन्दर्भ मा विश्वास गर्न उचित छ गणना लागि विरोधको एक कलन प्रदान गर्ने एक तरिका रूपमा भए।
तर्क प्रविधि: आर्गुमेन्ट टेक्नोलोजी कृत्रिम बुद्धिमत्ताको उप-क्षेत्र हो जुन तर्क, बहसको सिर्जना, पहिचान, विश्लेषण, नेभिगेसन, मूल्या and्कन र दृश्यमा कम्प्यूटेशनल टेक्निकहरू प्रयोगमा केन्द्रित छ। कृत्रिम बुद्धिमता १ 1980 .० र १ 1990 1990 ० को दशकमा तर्कको दार्शनिक सिद्धान्तहरूलाई बहुमूल्य एजेंट प्रणालीहरूको लागि गैर-मोनोटोनिक र पराजित गर्न सकिने तर्क र शक्तिशाली समन्वय प्रोटोकल डिजाइन गर्ने जस्ता महत्वपूर्ण कम्प्यूटेशनल चुनौतीहरू सम्हाल्न प्रयोग गरिएको थियो। एकै समयमा, Argumentation रूपरेखा को अर्थ विज्ञान गणना लागि तंत्र के यो विरोधाभासपूर्ण तर्क को सन्दर्भ मा विश्वास गर्न उचित छ गणना लागि विरोधको एक कलन प्रदान गर्ने एक तरिका रूपमा भए।
हिटलरम कम गर्नुहोस्: रिडक्टियो विज्ञापन हिटलरम , नाजी कार्ड खेल्ने भनेर पनि चिनिन्छ, कसैको स्थिति अमान्य गर्न को लागी उस्तै दृष्टिकोण अडोल्फ हिटलर वा नाजी पार्टी द्वारा राखिएको थियो। एउटा उदाहरण यो हुन सक्छ कि हिटलर धूम्रपानको विरुद्धमा भएकोले यसले संकेत गर्दछ कि जो धूम्रपानको विरुद्धमा छ ऊ नाजी हो।
क्रिश्चियनता समाप्त गर्ने बिरूद्ध तर्क: आज इings्गल्याण्डमा ईसाई धर्मको अन्त्य गर्ने कुरालाई आज खडा भइरहेका रूपमा केही असुविधाहरूमा सामेल हुन, र हुनसक्छ यसद्वारा प्रस्तुत गरिएका धेरै राम्रा असरहरू उत्पन्न नगर्न सक्छ भन्ने तर्कलाई एक व्यंग्यात्मक निबन्ध हो। जोनाथान स्विफ्टले इसाई धर्मको पक्षमा बोलेर र विशेष गरी एan्ग्लिकनवादले यसका विभिन्न विपक्षीहरूले समकालीन हमलाको बिरूद्ध, फ्रीथिनकर्स, डेइस्ट्स, एन्टिट्रिनिटेरियनहरू, नास्तिक, सोसिनिहरू र अन्य तथाकथित "मतभेदकर्ता" बाट। निबन्ध १ 170०8 मा लेखिएको थियो र त्यतिखेरको सामान्य कुरा पनि पर्चाका रूपमा व्यापक रूपमा वितरण गरिएको थियो। निबन्ध यसको परिष्कृत, बहु-स्तरित विडंबनाका लागि परिचित छ, र यसलाई राजनीतिक व्यंग्यको प्रमुख उदाहरणको रूपमा लिइन्छ।
अधिकारबाट तर्क: प्राधिकरणबाट आर्गुमेन्ट, प्राधिकरणको लागि अपील पनि भनिन्छ, वा अर्गुलमेन्ट विज्ञापन भेरेकुन्डियम , एक प्रकारको तर्क हो जसमा कुनै शीर्षकमा अधिकारको राय तर्कको रूपमा समर्थनको रूपमा प्रयोग गरिन्छ। केही विचार गर्दछन् कि यो एक उपयुक्त रूप मा प्रयोग गरीन्छ यदि छलफलको चारै पक्षले दिएका प्रसंगमा अधिकारको विश्वसनीयतामा सहमति जनाउँछन्, र अरूले यसलाई सँधै असत्य मान्दछन् कि छलफल गरिएको बिषयमा अधिकारलाई प्राथमिक माध्यमको रुपमा औंल्याउनु पर्छ। एक तर्क समर्थन गर्दै।
भावनाको लागि अपील गर्नुहोस्: भावना वा आर्गुमेन्ट विज्ञापन जोशको लागि अपील एक अनौपचारिक भ्रम हो विशेष गरी तथ्यवादी प्रमाणको अनुपस्थितिमा एउटा तर्क जित्ने क्रममा प्राप्तकर्ताको भावनाहरूको हेरफेर द्वारा विशेषता। भावनालाई अपिल गर्ने यस्तो प्रकारको रातो हेरि ofको प्रकार हो र यसले धेरै तार्किक गल्तीहरू समेट्छ, जसमा परिणामको लागि अपील, डरको लागि अपील, चापलुसीको लागि अपील, दयाको लागि अपील, उपहासको लागि अपील, साहसको लागि अपील, र इच्छुक सोच समावेश छ।
डराउन अपील गर्नुहोस्: डरको लागि अपील एक भ्रम हो जसमा एक व्यक्तिले एक वैकल्पिक तिर डर बढाउन प्रयास गरेर एक विचारको लागि समर्थन सिर्जना गर्न प्रयास गर्दछ। डरको लागि अपील विपणन र राजनीतिमा सामान्य छ।
गल्तीबाट तर्क: गल्तीबाट तर्क एक तर्क विश्लेषण गर्न र औंल्याउने औपचारिक छलकपट हो कि, किनकि यो एक मिल्काइएको छ, यसको निष्कर्ष गलत हुनुपर्दछ। यो पनि तर्क गर्न तर्क भनिन्छ छ, भ्रम भ्रम, को fallacist गरेको भ्रम र खराब कारण भ्रम।
मोडरेट गर्न तर्क: मध्यस्थताका लागि तर्क - जसलाई गलत सम्झौता , मध्य भूमिबाट तर्क , र सुनौलो मतलब भ्रमको रूपमा चिनिन्छ - यो भ्रम हो कि सत्य दुई बिरूद्ध स्थितिको बीचमा एक सम्झौता हो।
दयाको लागि अपील गर्नुहोस्: दयाको लागि अपील एउटा भ्रम हो जसमा कसैले उसको वा उनको विपक्षीको दया वा दोषी भावनाहरूको शोषण गरेर तर्क वा विचारको लागि समर्थन जित्ने प्रयास गर्दछ। यो भावनाको लागि अपीलको एक विशेष प्रकार हो। "गैलीलियो आर्गुमेन्ट" नामले अनुसन्धानद्वारा उनको घर पक्राउको परिणाम स्वरूप वैज्ञानिकको पीडालाई जनाउँछ।
अधिकारबाट तर्क: प्राधिकरणबाट आर्गुमेन्ट, प्राधिकरणको लागि अपील पनि भनिन्छ, वा अर्गुलमेन्ट विज्ञापन भेरेकुन्डियम , एक प्रकारको तर्क हो जसमा कुनै शीर्षकमा अधिकारको राय तर्कको रूपमा समर्थनको रूपमा प्रयोग गरिन्छ। केही विचार गर्दछन् कि यो एक उपयुक्त रूप मा प्रयोग गरीन्छ यदि छलफलको चारै पक्षले दिएका प्रसंगमा अधिकारको विश्वसनीयतामा सहमति जनाउँछन्, र अरूले यसलाई सँधै असत्य मान्दछन् कि छलफल गरिएको बिषयमा अधिकारलाई प्राथमिक माध्यमको रुपमा औंल्याउनु पर्छ। एक तर्क समर्थन गर्दै।
उपहासको लागि अपील: उपहासको लागि अपील एक अनौपचारिक भ्रम हो जुन विपक्षीको तर्कलाई बेतुका, हास्यास्पद वा हास्यपूर्णको रूपमा प्रस्तुत गर्दछ, र त्यसैले गम्भीर विचारको लागि लायक छैन।
अपहरणकर्ता तर्क: अपहरणकारी तर्क तार्किक अनुमानको एक रूप हो जुन अमेरिकी दार्शनिक चार्ल्स स्यान्डर्स पीर्सले १ th औं शताब्दीको अन्तिम तेस्रोमा शुरू गरी तयार र उन्नत बनाएको छ। यो अवलोकन वा अवलोकनहरूको सेटको साथ सुरू हुन्छ र त्यसपछि अवलोकनहरूबाट सरल र सम्भावित निष्कर्ष खोज्छ। यस प्रक्रिया, कटौती तर्क विपरीत, एक उदार निष्कर्ष उपज गर्दछ तर यसलाई सकारात्मक प्रमाणित गर्दैन। अपहरणकारी निष्कर्षहरू यसैले अनिश्चितता वा शंकाको बाँकी अंशको रूपमा योग्य छन्, जुन "उत्तम उपलब्ध" वा "धेरै जसो सम्भावना" जस्ता वापसी सर्तहरूमा अभिव्यक्त हुन्छ। एकले अपहरणकारी तर्कलाई राम्रोसँग व्याख्या गर्नको लागि बुझ्न सक्दछन्, यद्यपि अपहरणका सर्तहरूको सबै प्रयोगहरू र उत्तम विवरणलाई इन्सेन्सन ठ्याक्कै बराबर हुँदैनन्।
विज्ञापन hominem: विज्ञापन hominem लागि argumentum विज्ञापन hominem छोटो, तर्कको धेरै प्रकार बुझाउँछ केही तर सबै जो fallacious छन्। सामान्यतया यो शब्दले एक बयानबाजी रणनीतिलाई जनाउँछ जहाँ वक्ताले तर्कको अभिप्राय, मनसाय वा अन्य कुनै विशेषतालाई आक्रमण गर्दा ब्यक्तिको तत्वलाई आक्रमण गर्नुको सट्टा तर्क दिन्छ। यसले केहि असंबद्ध तर प्रायः अत्यधिक चार्ज गरिएको मुद्दालाई मोड्ने बनाएर वास्तविक बहसलाई बेवास्ता गर्दछ। यस भ्रमको सब भन्दा सामान्य रूप हो "A ले दावी गर्छ x , B ले जोड दिन्छ कि A एक सम्पत्ति हो जुन अनावश्यक हो, र यसैले B निष्कर्षमा पुग्छ कि तर्क x गलत छ"।
विज्ञापन hominem: विज्ञापन hominem लागि argumentum विज्ञापन hominem छोटो, तर्कको धेरै प्रकार बुझाउँछ केही तर सबै जो fallacious छन्। सामान्यतया यो शब्दले एक बयानबाजी रणनीतिलाई जनाउँछ जहाँ वक्ताले तर्कको अभिप्राय, मनसाय वा अन्य कुनै विशेषतालाई आक्रमण गर्दा ब्यक्तिको तत्वलाई आक्रमण गर्नुको सट्टा तर्क दिन्छ। यसले केहि असंबद्ध तर प्रायः अत्यधिक चार्ज गरिएको मुद्दालाई मोड्ने बनाएर वास्तविक बहसलाई बेवास्ता गर्दछ। यस भ्रमको सब भन्दा सामान्य रूप हो "A ले दावी गर्छ x , B ले जोड दिन्छ कि A एक सम्पत्ति हो जुन अनावश्यक हो, र यसैले B निष्कर्षमा पुग्छ कि तर्क x गलत छ"।
परम्पराको लागि अपील: परम्पराको लागि अपील एक तर्क हो जहाँ विगत वा वर्तमान परम्परासँग सम्बन्धको आधारमा थीसिस सही मानिन्छ। अपीलको रूप लिन्छ "यो सहि छ किनभने हामीले सँधै यस तरिकाले गर्‍यौं।"
तर्क सिद्धान्त: जटिल विश्लेषणमा, तर्क सिद्धान्तले शुन्यको संख्या र मेरुमर्फिक फंक्शनको पोलको बीचको भिन्नतालाई प्रकार्यको लॉगरिथमिक डेरिभेटिभको समोच्च अभिन्नसँग सम्बद्ध गर्दछ।
तर्क वेब: आर्गुमेन्ट वेब एक व्यक्तिसँग बनाइएको अन्तरसम्बन्धित तर्कहरूको ठूलो स्तरको वेब हो किनकि उनीहरूले आफ्नो विचार व्यक्त गर्दछन् र अरूको विचारहरू अन्तर्क्रिया गर्दछन्। आर्गुमेन्ट वेबले मध्यस्थकर्ताहरू, विद्यार्थीहरू, शिक्षाविद्हरू, प्रसारणकर्ताहरू र ब्लगरहरू जस्ता सहभागीहरूको लागि अनलाइन बहस सहज बनाउने लक्ष्य राख्दछ वेब भण्डार, जसले भण्डारण, स्वचालित पुनःप्राप्ति र लि linked्क गरिएको आर्गुमेन्ट डाटाको विश्लेषणको लागि अनुमति दिन्छ, र अनलाइनको गुणस्तर सुधार गर्ने। तर्क र बहस। आर्गुमेन्ट वेबलाई ठूलो सिमान्टिक वेबको अंशको रूपमा वर्णन गर्न सकिन्छ।